"Trump: um tiro em várias direções"

O tiro que partiu do rifle semiautomático AR-15 de Thomas Matthew Crooks e passou de raspão na orelha do candidato presidencial pelo Partido Republicano e ex-presidente Donald Trump, também passou a estar a milímetros de começar, talvez, o momento mais turbulento da história norte-americana desde a Guerra Civil (1861-1865).

Quase não assistimos à reprodução das mesmas cenas, mas desta vez multiplicaram-se por todo o país, a partir de 6 de janeiro de 2021, quando uma multidão de acólitos do presidente cessante tomou o Parlamento e por um momento tudo pareceu precipitar-se no caos. Quando bebedores brutais de cerveja e outras substâncias caminhavam pelos magníficos salões de um dos lugares mais sagrados do Ocidente.

Embora a bala disparada por Crooks não tenha atingido o alvo inicial, ela continuou até atingir o corpo já dilacerado do Partido Democrata, que soube que, no pequeno comício no condado de Butler, a oeste do sempre oscilante estado da Pensilvânia, acabava de perder a eleição.

A partir de agora, o novo presidente dos Estados Unidos, embora só seja formalmente nomeado na Convenção Nacional Republicana, que começa em Milwaukee na segunda-feira, dia 14, volta a chamar-se Donald Trump.

Talvez por uma fórmula simples, por gentileza ou por respeito às regras, o mumificado Joe Biden possivelmente continuará até janeiro próximo, quando a história lhe passará o espanador e o arquivará em uma daquelas prateleiras que nunca mais se abrem, sob o rótulo de um dos piores presidentes da história americana. Mas até lá, a governança norte-americana deve ser colegiada.

Biden, um autômato da oficina de Wolfgang von Kempelen, administrado desde o início pelo Complexo Militar-Industrial, Wall Street e o Lobby sionista, praticamente não parou de cometer erros desde a sua posse.

Uma amostra grátis do que esperava para os próximos quatro anos foi quando gerou, gratuitamente, a crise com o Talibã, depois de modificar os acordos de Doha alcançados pela “dútil” administração Trump, onde aos Estados Unidos foi concedida uma retirada discreta, praticamente sem que se percebesse o fracasso da invasão iniciada em 2001.

Mas não, Biden, ou quem governou em seu nome, viu a oportunidade de arruiná-lo e não hesitou, estragou: uma mudança na ordem das datas para a retirada causou, além da irritação do rígido mulá, algo como um déjà vu universal, que nos levou a todos de volta à embaixada americana em Saigon, naquele tórrido março de 1973, quando uma multidão estava desesperada para chegar a um helicóptero. Desta vez, foi no aeroporto de Cabul, onde, além dos últimos 13 soldados americanos mortos no Afeganistão, 140 civis afegãos morreram desesperados para alcançar um avião para escapar dos vencedores.

Inquestionavelmente, a partir de agora, tudo o que diz respeito às eleições será insubstancial, desde a campanha eleitoral multimilionária, ao próprio ato eleitoral e à passagem da esmagadora eternidade que irá de 5 de novembro a 20 de janeiro, quando formalmente, o presidente ungido pelo tiroteio de Crooks tem sua segunda chance.

Embora Trump deva estar confirmando seu gabinete e as primeiras medidas de seu governo, se há uma coisa que os democratas não deveriam fazer é o controle de danos, porque o tiro errado destruiu absolutamente tudo e o partido do clã Kennedy terá que se reconstruir de agora em diante, como as mesmas torres que o amigo Osama bin Laden derrubou em 2001.

Será muito difícil alguém querer, no contexto das novas condições estabelecidas pelos jovens trapaceiros, substituir Biden na candidatura para se submeter a uma das maiores surras que espera os Democratas dos seus eternos rivais ao longo da história de ambas as partes.

Poucas horas depois do ataque, sabia-se que a disponibilidade para votar em Trump tinha atingido os 70%, um número que pode não ser mantido, mas também é muito difícil que se degrade o suficiente para que Biden ou quem o substitua possa aspirar a uma vitória. Então, vamos comprar pipoca para nos prepararmos para ver o corado açougueiro dar uma aula pública de açougue no próximo debate presidencial, se ele acontecer, é claro.

Segundo um oficial do exército estadunidense especialista no uso de franco-atiradores, houveram falhas importantes no plano de segurança que permitiram o jovem atirador, disfarçado parcamente com um uniforme militar, escapar dos controles e executar o que foi qualificado como um disparo simples a cerca de 130 metros de distância.

Apesar de Crooks ter tido tempo suficiente para disparar entre sete ou oito tiros, com os quais, além de sussurrar ao ouvido de Trump, matou uma pessoa e feriu outros dois assistentes, membros da equipe de contra-ataque do serviço de segurança conseguiram localizar e neutralizar o atirador antes que causasse mais danos. No entanto, foram necessárias idades geológicas para que os guarda-costas do ex-presidente alcançassem o seu corpo e o cobrissem, como mandam os manuais; muito depois de ter se refugiado sob o mesmo púlpito de onde falava.

Com esforço, os sete ou oito agentes, ao chegarem e cobrirem o candidato, conseguiram levantar o novo presidente e, entre gestos e gritos, conseguiram retirá-lo da zona de impacto. Um passo cômico que, como tudo em Trump, não deixa de ter ares felinos. É muito difícil pensar que estamos perante uma tentativa de assassinato; tudo aponta para a falta de jeito e a frouxidão da vigilância. A isto somam-se as declarações de um assistente que disse ter visto Crooks a subir ao edifício de onde finalmente disparou e, depois de denunciar aos agentes de segurança, estes não levaram a sério esse aviso.

Não à toa, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zajárova, ao se referir ao ataque frustrado, disse que, em vez de usar tantos recursos na Ucrânia, os Estados Unidos deveriam aplicá-los na sua segurança interna.

O mundo esperando por Trump

Trump sem dúvida se sentirá desconfortável com o mundo que Biden o deixa, como se em vez de quatro anos, 20 tivessem se passado desde que ele partiu desanimado em 2021, deixando uma guerra, embora perdida, no Afeganistão.

Agora deve resolver a situação em que se encontram os seus aliados europeus, prestes a aprofundar ainda mais a guerra com a Rússia na Ucrânia. Esta guerra só foi sustentada pelos enormes esforços dos contribuintes estadunidenses. Se ele cumprir sua palavra e decidir cortar o fluxo financeiro para Zelensky e seus associados, os deixará pendurados no muro quando remover a escada que lhes permitiu estender uma guerra perdida desde o primeiro dia, há quase dois anos e meio.

Encontrará também um Irã fortalecido, tendo praticamente ultrapassado o bloqueio que, desde 1979, Washington decretou contra a revolução dos Aiatolás. Ao mesmo tempo, outro velho amigo seu, o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, sai com o presidente russo Vladimir Putin, revivendo a antiga aliança Nova Delhi-Moscou estabelecida na época soviética.

Enquanto isso, aos poucos, o continente africano começa a se livrar das metrópoles coloniais para abrir as portas para mais investimentos chineses, alianças militares com a Rússia e dois novos atores no continente: a Turquia e a República Islâmica do Irã, que estariam fornecendo urânio nigerino para o seu projeto nuclear.

Enquanto isso, a China está se estabelecendo como a grande potência comercial global, enquanto as bravatas no Mar da China Meridional e no Estreito de Taiwan por parte dos navios norte-americanos e das alianças regionais forçadas pelo Departamento de Estado, como o Japão com as Filipinas ou a Coreia do Sul, fazem não parecem impedir os projetos de Pequim nem por um momento.

Este ataque, que é o primeiro sofrido por um presidente norte-americano ou por um candidato de um grande partido desde a tentativa de assassinato do presidente Ronald Reagan em 1981, colocou a tensão máxima em uma sociedade que sabe bem que, quando chegam os tiros, vão em todos os sentidos.

Por Guadi Calvo, no Línea Internacional

Nota dos editores: nem todas as posições expressas neste texto ou pelo autor condizem necessariamente e/ou integralmente com a linha política de nosso site ou da União Reconstrução Comunista.