Sison: "11 de Setembro e a 'Guerra ao Terror'"
Caros camaradas e amigos,
Obrigado por me convidar como palestrante neste seminário online sobre o 11 de setembro e a consequente Guerra ao Terror proclamada pelos Estados Unidos.
Deixe-me começar relembrando os ataques perpetrados pela Al Qaeda nos Estados Unidos em 11 de setembro de 2001 e, em seguida, prossigo explorando a motivação da Al Qaeda, a chamada Guerra ao Terror como licença para o terrorismo de Estado desenfreado dos Estados Unidos , a guerra no Afeganistão, o escopo mais amplo da guerra, os custos autodestrutivos da guerra para os EUA e seus parceiros de coalizão e as lições que podem ser aprendidas pelos povos do mundo, especialmente no Sul global, onde luta por a libertação nacional e social estão sendo realizadas.
1. Os ataques de 11 de setembro
Na manhã de 11 de setembro de 2001, dezenove homens supostamente pertencentes à célula da Al Qaeda em Hamburgo sequestraram quatro aviões com destino à Califórnia. Eles assumiram o controle dos aviões e disseram aos passageiros que tinham uma bomba a bordo e que nenhum dano aconteceria se suas ordens fossem seguidas. A tripulação e os passageiros não tinham ideia de que os aviões seriam usados como armas suicidas para colidir com prédios proeminentes que simbolizavam o poder e a riqueza estadunidenses.
De acordo com seu plano, os sequestradores derrubaram dois aviões nas Torres Gêmeas do World Trade Center na cidade de New York. Os dois edifícios desabaram em duas horas devido aos danos causados pelo fogo, destruindo edifícios próximos e danificando outros. Os sequestradores derrubaram o terceiro avião no Pentágono em Arlington County, Virgínia, perto de Washington. O quarto avião caiu em um campo perto de Shanksville, Pensilvânia porque os passageiros e a tripulação tentaram retomar o controle do avião, após perceberem que os sequestradores redirecionaram o avião para Washington.
Nenhum dos voos sequestrados teve sobreviventes. Um total de 2.977 vítimas, incluindo os 19 sequestradores morreram nos ataques. Quinze dos dezenove sequestradores eram cidadãos da Arábia Saudita e os outros eram dos Emirados Árabes Unidos e do Líbano. Os dois aviões colidindo e explodindo nas Torres Gêmeas causaram danos consideráveis. Mas muitos dos engenheiros estruturais e civis profissionais, bem como especialistas médicos, jurídicos e outros, levantam a hipótese de que havia explosivos térmicos de alta tecnologia pré-instalados nos três edifícios pela cabala neoconservadora no Deep State dos EUA, a fim de causar mais danos.
Em 13 de setembro, após solicitação dos Estados Unidos, a OTAN invocou o Artigo 5 do Tratado do Atlântico Norte, que obriga cada Estado membro a considerar um ataque armado contra um Estado membro como um ataque armado contra todos. A invocação do Artigo 5 levou ao lançamento da Operação Eagle Assist e da Operação Active Endeavour. Em 18 de setembro de 2001, o presidente George W. Bush assinou a Autorização para Uso de Força Militar contra Terroristas.
2. Por que a Al Qaeda realizou os ataques de 11 de setembro?
Não é surpreendente se muitas pessoas se perguntam imediatamente por que a Al Qaeda chefiada por Osama bin Laden realizou os ataques de 11 de setembro, apesar do fato anterior de ter sido desenvolvida e assistida pela Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA) para se inserir entre os Talibã para lutar contra os sociais-imperialistas soviéticos quando estes invadiram e ocuparam o Afeganistão de 1979 a 1989.
Neste ponto, é necessário explicar a história complicada e as relações complexas entre o imperialismo norte-americano e os fundamentalistas islâmicos. Eles podem concordar facilmente com o anticomunismo, mas mantêm suas respectivas obsessões e desprezo um pelo outro. Os fundamentalistas islâmicos como a Al Qaeda estão perfeitamente cientes de que o imperialismo dos Estados Unidos está apenas usando-os para seus próprios fins hegemônicos, mas que eles, por sua vez, podem usá-lo e atacá-lo segundo seu próprio julgamento.
A CIA encorajou grupos jihadistas criminosos a insistir na linha do fundamentalismo islâmico, estabelecendo uma teocracia e a primazia da lei islâmica, odiando comunistas, ateus e crentes não islâmicos e sendo extremamente intolerantes ou violentos contra aqueles que defendem e exercem a liberdade de pensamento e crença e os direitos iguais das mulheres em oposição à bela tradição do Islã modernista que é anticolonial e anti-imperialista e que respeita e permite a frente única revolucionária dos islâmicos com os nacionalistas burgueses e comunistas e os estabelecimento e desenvolvimento de um estado moderno secular e democrático.
No decorrer da Guerra Fria, os EUA promoveram o fundamentalismo islâmico como uma arma anticomunista contra a tendência do islã modernista, que é pelo estabelecimento e desenvolvimento de um estado democrático secular, permitindo a existência de partidos comunistas e permanecendo na neutralidade entre os EUA e União Soviética. Por exemplo, os EUA conseguiram usar grupos islâmicos ultrarreacionários como Masjumi para agitar rebeliões regionais na Indonésia contra o governo de Sukarno, destruir a frente unida NASAKOM de nacionalistas, religiosos, socialistas e comunistas e causar o massacre de milhões de indonésios entre 1965 e 67.
Em combinação com os sionistas israelenses, os imperialistas dos EUA também usaram em seu interesse a divisão sunita-xiita ou a divisão árabe-persa, como quando usaram o regime de Saddam para atacar o Irã quando este nacionalizou o petróleo dos EUA e outras empresas. Mais relevante para o nosso tópico atual, devemos lembrar que os EUA ajudaram e usaram os mujahidin, o Talibã e a Al Qaeda para se opor à invasão soviética e à ocupação do Afeganistão. Mas a Al Qaeda nunca se esqueceu de que os EUA sempre agiram em seu próprio interesse como superpotência imperialista e ponta de lança da “cruzada do mal contra o Islã”.
3. A Guerra ao Terror dos Estados Unidos como Licença para o Terrorismo de Estado desenfreado dos Estados Unidos
Em 16 de setembro de 2001, o presidente dos EUA George W. Bush usou o termo “Guerra ao Terror” pela primeira vez quando respondeu à pergunta de um jornalista sobre o impacto da autoridade reforçada de aplicação da lei concedida às agências de inteligência dos EUA nas liberdades civis dos americanos: “Este é um novo tipo de mal. E nós entendemos. E o povo americano está começando a entender. Essa cruzada, essa guerra contra o terrorismo vai demorar um pouco. E o povo americano deve ser paciente. Vou ser paciente”.
Além disso, em 20 de setembro de 2001, durante um discurso televisionado em uma sessão conjunta do Congresso, Bush disse: “Nossa guerra contra o terrorismo começa com a Al Qaeda, mas não termina aí. Não vai acabar até que cada grupo terrorista de alcance global seja encontrado, detido e derrotado”. O termo “Guerra ao Terror” ou “ao terrorismo” é um termo legal impróprio porque os ataques de 11 de setembro foram crimes cometidos por uma organização criminosa como a Al Qaeda e não pelo exército de um estado agressor ou uma força beligerante em uma guerra civil.
O uso da designação incorreta, Guerra ao terror, gerou polêmica por causa de suas implicações e consequências perigosas e prejudiciais às leis da guerra e aos direitos humanos. Em abril de 2007, o governo britânico foi o primeiro governo a anunciar publicamente que estava abandonando o uso da frase “Guerra ao terror” porque era enganosa. Lady Elizabeth Manningham-Bullet, ex-chefe do MI5, explicou em uma palestra formal que os ataques de 11 de setembro foram “um crime, não um ato de guerra. Portanto, nunca achei útil referir-se a uma guerra contra o terror”.
Provavelmente por causa de sua experiência como estudante de direito em Harvard, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, raramente usava o termo. Mas em seu discurso inaugural em 20 de janeiro de 2009, ele afirmou: “Nossa nação está em guerra, contra uma rede de violência e ódio de longo alcance”. Em março de 2009, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos mudou oficialmente o nome das operações de “Guerra Global contra o Terror” para “Operação de Contingência no Exterior” (OCO). Em março de 2009, a administração Obama instruiu os membros da equipe do Pentágono a evitar o uso do termo e, em vez disso, usar “Operação de Contingência no Exterior”.
Em maio de 2010, o governo Obama publicou sua Estratégia de Segurança Nacional que abandonou a frase da era Bush “guerra global contra o terrorismo” e referência ao “extremismo islâmico” e declarou: “Esta não é uma guerra global contra uma tática - terrorismo ou uma religião - o Islã. Estamos em guerra com uma rede específica, a Al-Qaeda, e suas afiliadas terroristas que apoiam os esforços para atacar os Estados Unidos, nossos aliados e parceiros”.
Mas de forma inconsistente em maio de 2013, mesmo dois anos após a morte de Osama bin Laden, Obama fez um discurso que usou o termo “guerra global contra o terror” colocado entre aspas (conforme transcrito oficialmente pela Casa Branca): “Agora, não erro, os terroristas ainda ameaçam nossa nação. … No Afeganistão, concluiremos nossa transição para a responsabilidade afegã pela segurança desse país. Além do Afeganistão, devemos definir nosso esforço não como uma ‘Guerra global contra o terrorismo’ sem limites, mas sim como uma série de esforços persistentes e direcionados para desmantelar redes específicas de extremistas violentos que ameaçam os Estados Unidos. Em muitos casos, isso envolverá parcerias com outros países”.
No entanto, no mesmo discurso, ele enfatizou a “legalidade das ações militares” empreendidas pelos EUA, e destacou que o Congresso dos EUA aprovou o uso da força, “No direito interno e no direito internacional, os Estados Unidos estão em guerra com a Al Qaeda, o Talibã e suas forças associadas. Estamos em guerra com uma organização que neste momento mataria tantos americanos quanto pudessem se não os detivéssemos primeiro. Portanto, esta é uma guerra justa, uma guerra travada proporcionalmente, em último recurso e em autodefesa”. O uso da frase “Guerra ao Terror” persiste na política e na mídia corporativa dos EUA.
Apesar das dúvidas e hesitações de alguns dos mais altos funcionários dos EUA e do Reino Unido sobre o termo impróprio, guerra ao terrorismo ou terrorismo, o termo terrorismo foi adotado tanto como uma palavra de ódio contra jihadistas islâmicos e revolucionários comunistas quanto como um termo legal e político por funcionários executivos, legisladores, diplomatas na ONU e outros organismos internacionais, acadêmicos, a mídia de massa e outros nos países imperialistas e nos Estados-clientes. A grande ironia é que os piores praticantes da agressão e do terrorismo de Estado, especialmente do imperialismo norte-americano, são os usuários mais ativos do dito termo para gerar a islamofobia e o anticomunismo.
4. A Guerra contra o Terror dos EUA-OTAN no Afeganistão
Os ataques de 11 de setembro foram precedidos pela polêmica nos Estados Unidos sobre alegações de fraude na eleição de George W. Bush como presidente. Eles serviram para difundir a polêmica enquanto Bush ampliava as proporções dos ataques criminosos como uma guerra que ameaçava a própria existência dos EUA e exigia que os EUA realizassem uma “Guerra global contra o terror”, que também foi chamada de Operação Liberdade Duradoura. Eles conseguiram obter apoio popular e da mídia de massa para Bush como presidente da guerra e abafar o protesto sobre sua eleição supostamente fraudulenta.
Ele achou a questionável expressão “Guerra ao terror” conveniente e apropriada, visto que seu pai havia proclamado uma “Nova Ordem Mundial” após o colapso da União Soviética e os EUA estavam desfrutando do status de única superpotência e os estrategistas do Deep State dos EUA estavam se gabando da política neoconservadora como complemento ao neoliberalismo e como o caminho para garantir que Pax Americana reinasse no século XXI com a alta tecnologia superioridade militar dos EUA sobre qualquer possível adversário.
Como reação imediata aos ataques de 11 de setembro, George W. Bush entregou em 20 de setembro de 2001 um ultimato ao governo do Talibã ou ao Emirado Islâmico do Afeganistão para entregar Osama bin Laden e outros líderes da Al Qaeda no Afeganistão ou enfrentar um ataque. O Talibã replicou que as evidências da cumplicidade de Bin Laden nos ataques de 11 de setembro fossem apresentadas e, se tais evidências justificassem um julgamento, o julgamento seria feito em um tribunal islâmico em um terceiro país.
Em outubro de 2001, as forças dos EUA (com o Reino Unido e os aliados da coalizão da OTAN) estavam prontas para invadir o Afeganistão e derrubar o regime do Talibã. Em 7 de outubro de 2001, as forças americanas e britânicas começaram a invasão conduzindo campanhas de ataque aéreo sobre alvos inimigos. O governo do Talibã foi forçado a se retirar de Cabul, a capital do Afeganistão, em meados de novembro. Os elementos do Talibã e da Al Qaeda retiraram-se para as montanhas escarpadas do leste do Afeganistão, principalmente Tora Bora.
Em março de 2002, os Estados Unidos e outras forças da OTAN e não pertencentes à OTAN lançaram a Operação Anaconda e não conseguiram atingir o objetivo de destruir as forças do Talibã e da Al Qaeda no Vale Sha-i-Kot e nas Montanhas Arman. O Talibã poderia manobrar dentro das áreas das tribos pashtun no Afeganistão e no Paquistão e realizar uma guerra de guerrilha contra as forças da coalizão lideradas pelos EUA e construir um governo paralelo ao governo fantoche afegão dos EUA a partir do final de 2002.
As forças da coalizão lideradas pelos EUA aumentaram seu poderio armado e lançaram uma série de ofensivas militares, mas não conseguiram destruir o Talibã. Em fevereiro de 2010, eles lançaram a Operação Moshtarak no sul do Afeganistão, junto com outras ofensivas militares, com o objetivo de destruir o Talibã de uma vez por todas. Mas falharam e começaram a fazer ofertas de negociações de paz ao Talibã.
Em setembro de 2014, os EUA e o governo fantoche afegão assinaram um acordo de segurança, que permitiu aos Estados Unidos e às forças da OTAN permanecerem no Afeganistão até pelo menos 2024. Em última análise, em 29 de fevereiro de 2020, os Estados Unidos, sob Trump, e o Talibã assinaram um acordo de paz condicional em Doha, exigindo que as tropas dos EUA se retirem do Afeganistão dentro de 14 meses, com a condição de que o Talibã cooperasse com os termos do acordo de “não permitir que nenhum de seus membros, outros indivíduos ou grupos, incluindo a Al Qaeda, usar o solo do Afeganistão para ameaçar a segurança dos Estados Unidos e de seus aliados”.
O governo fantoche afegão não fez parte do acordo e rejeitou seus termos relativos à libertação de prisioneiros. Quando Joe Biden se tornou presidente dos Estados Unidos, ele voltou a data de retirada prevista para 31 de agosto de 2021. O Talibã alinhou sua ofensiva geral em 2021 com o cronograma de retirada das forças da coalizão. Foi capaz de derrotar as Forças Armadas afegãs e assumir Cabul em 15 de agosto de 2021. Nesse mesmo dia, o presidente do governo fantoche Ashraf Ghani fugiu do Afeganistão e o Talibã declarou vitória e o fim da guerra. Em 19 de agosto de 2021, o Talibã mais uma vez proclamou o Emirado Islâmico do Afeganistão.
5. O amplo alcance da guerra contra o terrorismo
A guerra dos EUA contra o terrorismo ou Operação Enduring Freedom tornou-se o pretexto para uma intervenção militar imediata dos EUA nas Filipinas, Trans-Saara ou Norte da África, Chifre da África e Mar Vermelho, para a guerra de agressão em grande escala contra o Iraque e para intervenções militares no Paquistão, Iêmen, Síria, Camarões, Caxemira e em outros lugares. A guerra de agressão em grande escala contra o Iraque foi ainda mais cara do que a guerra no Afeganistão. O pretexto da guerra foi a mentira de que o governo de Saddam Hussein estava desenvolvendo armas de destruição em massa. Mas a guerra era enfaticamente do interesse da combinação EUA-sionista na Ásia Ocidental ou no Oriente Médio.
Em janeiro de 2002, o Comando de Operações Especiais dos Estados Unidos no Pacífico enviou um contingente para aconselhar e auxiliar as Forças Armadas das Filipinas no combate a grupos islâmicos filipinos como o grupo Abu Sayyaf e o Jemaah Islamiyah. As forças dos EUA e das Filipinas formaram a Força-Tarefa de Operações Especiais Conjuntas-Filipinas, que se desfez em junho de 2014. Em 2017, os EUA lançaram a Operação Pacific-Eagle-Filipinas (OPE-P) e enviaram um contingente para apoiar o governo fantoche das Filipinas e os militares em seus supostos esforços para isolar, degradar e derrotar os afiliados do ISIS dentro do território filipino (coletivamente referidos como ISIS-Filipinas e outras organizações “terroristas”, incluindo o Partido Comunista das Filipinas e o Novo Exército Popular. Desde 2018, houve até 300 conselheiros à frente do contingente militar dos EUA.
A Operação Enduring Freedom-Trans Sahara (OEF-TS) tomou o nome de Operação Escudo Junípero, quando foi estendida pelos EUA e seus parceiros de coalizão na região do Sahel da África, consistindo em “esforços de contraterrorismo” e policiamento de tráfico de armas e drogas na África Central. O conflito no norte do Mali começou em janeiro de 2012 com radicais islâmicos (afiliados à Al Qaeda) avançando no norte do Mali contra o novo governo do Mali, que solicitou o apoio da França para combater os militantes islâmicos em janeiro de 2013. A França enviou tropas para o Mali e lançou a Operação Serval em 11 de janeiro de 2013, com a esperança de desalojar os grupos afiliados à Al Qaeda do norte do Mali.
Em outubro de 2002, a Força Tarefa Conjunta Combinada no Chifre da África foi estabelecida em Djibouti. Consistia em cerca de 2 mil membros das forças militares e de operações especiais dos EUA (SOF) e membros da força de coalizão. Incluía navios de um grupo variável de nações, incluindo Austrália, Canadá, França, Alemanha, Itália, Holanda, Paquistão, Nova Zelândia e Reino Unido. O objetivo principal das forças da coalizão era monitorar, inspecionar, embarcar e impedir que carregamentos suspeitos entrassem na região do Chifre da África e afetassem a Operação Liberdade do Iraque dos Estados Unidos.
A maior guerra de agressão EUA-OTAN na guerra simulada contra o terrorismo foi contra o Iraque. Tudo começou em março de 2003 com uma campanha aérea e foi imediatamente seguida por uma invasão terrestre liderada pelos Estados Unidos. O governo Bush invocou a Resolução 1441 do Conselho de Segurança da ONU, que advertia sobre “graves consequências” para a mentira de que o Iraque possuía armas de destruição em massa. Bush arbitrariamente fez do Iraque o alvo da guerra contra o terrorismo. Na verdade, o governo de Saddam Hussein era hostil à Al Qaeda.
Após a Batalha de Umm Qasr em 21 de março de 2003, na qual as forças britânicas, americanas e polonesas se uniram para tomar o controle da cidade portuária de Umm Qasr, as tropas americanas capturaram Bagdá em abril de 2003 e o governo de Saddam se desintegrou. Em 1o de maio de 2003, Bush anunciou a vitória e o fim das principais operações de combate no Iraque. Mas a resistência armada liderada pelo partido Baath de Saddam se levantou contra a coalizão liderada pelos EUA e o governo pós-Saddam. Ela matou um grande número de soldados da coalizão e se tornou mais forte em 2004, mesmo quando Hussein foi capturado pelas forças dos EUA em dezembro de 2003, sendo executado em 2006.
Os EUA lançaram ofensivas em fortalezas da rebelião em cidades como Najaf e Fallujah e contaram fortemente com o apoio das tropas do governo xiita recém-instalado, bem como dos Peshmerga da região curda do Iraque. Em 2007, os EUA aumentaram as tropas, mas isso os levou a fazerem compromissos separados com grupos xiitas e sunitas, a fim de reduzir o nível de violência e evitar mais baixas americanas.
Em 2009, os EUA sob Obama declararam o fim das operações de combate dos EUA no Iraque, mas em 2011 ajudaram clandestinamente a formação do Estado Islâmico do Iraque e Síria (ISIS), também conhecido como Estado Islâmico do Iraque e Levante (ISIL), para desafiar e desestabilizar o governo xiita iraquiano. E, em 2014, os EUA começaram a redistribuir suas forças no Iraque sob o pretexto de lutar contra o ISIS. Observe que a CIA organizou o ISIS como sua ferramenta para abrir o caminho para a redistribuição das tropas dos EUA, mas eventualmente os EUA atacariam o ISIS depois que estes foram desacreditados por executarem atos como a decapitação de cristãos e outras atrocidades.
Imediatamente após os ataques de 11 de setembro, os EUA pressionaram o governo de Musharaff no Paquistão a colaborar com os EUA na luta contra o Talibã e a Al Qaeda. Com medo de que os EUA e a Índia se unissem para atacar o Paquistão, Musharaff obedeceu e tornou-se ativo falando e agindo contra o Talibã e a Al Qaeda como extremistas islâmicos. Em 2004, o Exército do Paquistão mobilizou 80 mil soldados na região do Waziristão contra eles. Mas, a longo prazo, as autoridades paquistanesas não conseguiram impedir o Talibã de ser favorecido pelas boas relações transfronteiriças das tribos pashtun no Afeganistão e no Paquistão. Eles ajudaram o Talibã eventualmente e, ao mesmo tempo, extraíram concessões de ajuda dos EUA.
Em nome da Guerra global contra o terrorismo, os EUA realizaram uma série de ataques aéreos contra militantes da Al-Qaeda de 2001 em diante e no Iraque e na Síria contra o ISIS em 2014, após usá-lo em anos anteriores. De 21 a 22 de setembro de 2014, as forças combinadas dos EUA, Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Jordânia e Catar realizaram ataques aéreos contra o ISIS na Síria. Em outubro de 2014, o Departamento de Defesa dos EUA classificou abertamente as operações militares contra o ISIS como parte da Operação Liberdade Duradoura.
A ascensão do ISIS no Oriente Médio encorajou a formação de formações jihadistas semelhantes em outras partes do mundo. Nas Filipinas, o grupo Maute surgiu das fileiras de ex-membros da Frente de Libertação Islâmica que se autodenominavam Dawlah Islamiyah e juravam lealdade ao ISIS. Começou confrontos com as tropas do governo de Manila e encenou alguns bombardeios. Em 23 de maio de 2017, atacou a cidade de Marawi e deu início à Batalha de Marawi que durou cinco meses.
Aproveitando o vácuo de poder no centro da Líbia, longe das principais cidades de Trípoli e Benghazi, o ISIS se expandiu rapidamente nos 18 meses seguintes de 2014 em diante. Membros locais do ISIS juntaram-se a jihadistas do resto da África do Norte, Oriente Médio, Europa e Cáucaso. Lá conquistou a cidade costeira de Sirte no início de 2015 e se expandiu para o leste e sul. No início de 2016, tinha controle efetivo de 120 a 150 milhas de litoral e porções do interior e havia chegado a Benghazi. Mas os ataques aéreos dos EUA e os grupos rebeldes da Líbia lutaram e dizimaram o ISIS.
6. Os custos da Guerra global contra o terrorismo para os EUA
Ao matar e ferir civis mais do que o pessoal armado de qualquer Estado, a Al Qaeda, o ISIS e outros grupos fanáticos podem ser legalmente descritos como assassinos ou, com algum floreio retórico, pequenos terroristas em relação ao verdadeiro mega-terrorismo que o imperialismo dos EUA tem engajado com o uso de armas muito mais poderosas. O termo “Guerra global contra o terror” tem sido usado pelos EUA e seus aliados da OTAN para se envolver nas piores formas de terrorismo, como guerras de agressão, matança e ferimentos de milhões de civis e a destruição da infraestrutura social em vários países.
Apesar do uso de bombas aéreas e outras armas poderosas, os EUA mantiveram deliberadamente baixas as estimativas do número de pessoas que foram mortas nas guerras de agressão em grande escala prolongadas no Afeganistão e no Iraque e em operações militares menores em outros lugares. Mas os Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear e os Médicos para Responsabilidade Social e Médicos para Sobrevivência Global deram estimativas totais que variam de 1,3 milhão a 2 milhões de vítimas.
Um estudo da Brown University em 2019 coloca o número de mortes indiretas causadas pela Guerra ao Terror em 3,1 milhões ou mais. Um relatório de 2021 do projeto “Custos da Guerra” da Brown University concluiu que mais de 38 milhões de pessoas foram deslocadas pelas guerras travadas pelos Estados Unidos desde 2001. Em comparação, as baixas militares dos EUA foram de apenas 10.960 mortos e 249 mil feridos no Afeganistão de 2001 a 2020 e 4.430 mortos e 31.994 feridos no Iraque durante a Operação Iraqi Freedom. O Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA diagnosticou mais de 200 mil veteranos americanos com PTSD de 2001 em diante.
Os Estados Unidos e seus parceiros de coalizão na Guerra global contra o terrorismo sofreram apenas algumas baixas em comparação com as baixas do lado de seus adversários armados e da população civil nos países atacados. Mas eles não podem reivindicar a vitória porque a resistência armada que ganha apoio popular pode continuar indefinidamente e impediu os EUA de ganhar um território econômico estável para extração lucrativa de matérias-primas, exploração de mão de obra barata, investimento de capital excedente e comércio de bens excedentes e assim por diante.
E o custo do dinheiro da guerra subiu tanto a ponto de criar uma bolha insustentável da dívida pública que está prestes a estourar nos Estados Unidos junto com as bolhas da dívida corporativa e doméstica. Por duas décadas, parecia que a economia dos EUA era favorecida, com o governo dos EUA fazendo grandes pedidos de armamento do complexo industrial militar. E, de fato, corporações como Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics e Northrop Grunnman floresceram. Mas o tesouro nacional dos EUA e toda a economia dos EUA provaram ser grandes perdedores. Portanto, a necessária retirada dos EUA do Afeganistão e do Iraque por causa dos custos insuportáveis.
De acordo com o Projeto Costs of War do Instituto Watson da Brown University, os Estados Unidos devem gastar na Guerra ao Terror US$ 10,2 trilhões: US$ 8 trilhões para operações entre 2001 e 2022 mais US$ 2,2 trilhões em custos futuros de tratamento de veteranos nos próximos 30 anos. Os custos das operações alcançaram US$ 2,313 trilhões para o Afeganistão, US$ 2,058 trilhões para o Iraque e a Síria e US$ 355 bilhões para outras zonas de guerra. O restante foi para o Departamento de Segurança Interna (US$ 1,1 trilhão).
Os pesados custos autodestrutivos da guerra global contra o terrorismo instigada pelos EUA não são apenas militares, financeiros e os custos imensuráveis para as vítimas dos EUA e suas famílias, mas também a agravada má reputação dos EUA como agressor e mega-terrorista e a degradação ainda maior do sistema social, político e jurídico dos Estados Unidos. Adotou políticas, leis e mecanismos para infligir atos de terrorismo a cidadãos norte-americanos e outros povos do mundo. Levantou gerações inteiras de jovens americanos divididos entre o glamour superficial e o bom pagamento por participar de guerras de botões e a dolorosa compreensão de que o terrorismo de Estado dos Estados Unidos eventualmente devora seus próprios filhos.
Com o pretexto de impedir novos ataques aos EUA semelhantes aos do 11 de setembro, o governo Bush adotou medidas para prejudicar os direitos democráticos dos cidadãos americanos em nome da Segurança Nacional. Criou o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos em novembro de 2002. Obteve o USA Patriot Act de outubro de 2001 para reduzir drasticamente as restrições à capacidade das agências de aplicação da lei de pesquisar registros telefônicos, e-mails, médicos, financeiros e outros; e na coleta de inteligência estrangeira dentro dos Estados Unidos.
A lei ampliou a autoridade do Secretário do Tesouro para regulamentar as transações financeiras, especialmente aquelas envolvendo pessoas físicas e jurídicas estrangeiras; e amplia o poder discricionário das autoridades policiais e de imigração na detenção e deportação de imigrantes suspeitos de atos relacionados ao terrorismo. A lei também expandiu a definição de terrorismo para incluir o terrorismo doméstico, ampliando assim o número de atividades às quais os poderes ampliados de aplicação da USA Patriot Act poderiam ser aplicados, incluindo o rastreamento das finanças e monitoramento do uso global de telecomunicações.
Em 30 de julho de 2003, a American Civil Liberties Union entrou com uma queixa formal contra a Seção 215 do Patriot Act, que permite ao FBI violar os direitos de um cidadão sob a Primeira e Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos, e o direito ao devido processo ao conceder ao governo o direito de revistar os registros da empresa, livraria e biblioteca de uma pessoa em uma investigação terrorista, sem revelar ao indivíduo que os registros estavam sendo pesquisados.
Após os ataques de 11 de setembro, o governo dos Estados Unidos se envolveu descaradamente em atos de terrorismo, como a “rendição” ilegal e forçada ou o sequestro de suspeitos de um país para outro e para instalações ilegais para fins de tortura, interrogatório e indefinição detenção.
As Nações Unidas consideram o ato de sequestrar cidadãos de outro país um crime contra a humanidade. Em julho de 2014, o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem decidiu contra o governo polonês por colaborar com a CIA na chamada entrega extraordinária e ordenou-lhe que pagasse uma indenização aos homens que foram raptados, levados a uma instalação ilegal da CIA na Polônia para interrogatório e tortura.
A CIA também mantém instalações ilegais na União Europeia, em violação da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e da Convenção das Nações Unidas contra a Tortura. Só foram encerrados depois de terem sido denunciados e expostos em 2005 pelo Washington Post, Human Rights Watch e pelo Parlamento Europeu. Mas, em violação da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, o governo dos Estados Unidos proibiu os meios de comunicação de relatar as instalações ilegais e as “prisões flutuantes” ou navios-prisão mantidos pela CIA para interrogar, torturar e despejar as vítimas no mar.
Até hoje, a instalação ilegal mais notória dos Estados Unidos é o campo de detenção de Guantánamo, em flagrante violação da lei internacional de direitos humanos, apesar dos protestos mundiais do povo e de organizações de direitos humanos. A própria base naval da Baía de Guantánamo, criada por meio de um tratado desigual forçado pelos Estados Unidos em 1934, é uma ferida que há muito apodrece a soberania cubana e o símbolo mais flagrante da monstruosa violação das normas internacionais de conduta pelos Estados Unidos.
7. Lições para o povo dos países imperialistas e do Sul Global
Os custos econômicos, financeiros, políticos, sociais e morais incorridos pelo imperialismo dos EUA na “Guerra global contra o terrorismo” devem fornecer lições importantes para o povo americano. Eles devem estar cientes de que esses custos aceleraram o declínio estratégico do imperialismo dos EUA, agravaram a crise do sistema de governo da burguesia monopolista dos EUA e aumentaram as condições de exploração e opressão, especialmente neste momento da pandemia de Covid-19.
Devem acelerar o desenvolvimento do partido revolucionário do proletariado e das organizações de massas, travar lutas de massas para se opor ao imperialismo, neoliberalismo, terrorismo de Estado e fascismo e guerras de agressão e avançar na direção do socialismo. O que eles devem fazer nos EUA, os povos de outros países imperialistas também devem fazer porque seus governos são cúmplices do governo dos EUA na realização da “Guerra ao terror” e sofrem dos mesmos problemas básicos infligidos pelo capitalismo monopolista. O povo em todos os países imperialistas deve lutar contra o imperialismo e toda reação em solidariedade com o povo no Sul global.
Existem muitas lições que podem ser aprendidas pelos povos e movimentos de libertação nacional e social no Sul global com as lutas vitoriosas dos povos que prevaleceram sobre a guerra global contra o terrorismo desencadeada pelo imperialismo dos EUA e seus aliados no Afeganistão e Iraque, as duas principais zonas de guerra na chamada Guerra global contra o terror. Essas lições podem ser importantes e secundárias ou estratégicas e táticas. Tentarei citar as lições principais e estratégicas.
Para prevalecer sobre uma guerra de agressão e ocupação pelo imperialismo dos EUA, como no Afeganistão e no Iraque, deve haver uma liderança nacional decidida de resistência do povo. Tal liderança surgiu primeiro no Afeganistão através dos mujahidin no período de luta contra a agressão e invasão social imperialista soviética e contra o governo fantoche afegão e posteriormente através do Talibã no período de luta contra a agressão e ocupação dos EUA-OTAN e o governo fantoche.
Havia uma formação marxista-leninista-maoísta no Afeganistão que viera da Organização da Juventude Progressista surgida em 1965. Era boa em se opor ao revisionismo moderno soviético e ao social-imperialismo e seu partido fantoche, o Partido Democrático do Povo do Afeganistão. Mas não se saiu bem no desenvolvimento de uma frente única com outras forças progressistas e patrióticas seculares. Também foi bom em se opor aos grupos anticomunistas ultrarreacionários. Mas não se saiu bem no desenvolvimento de uma frente única com grupos islâmicos modernistas que eram verdadeiramente patrióticos e progressistas.
Não é suficiente aderir à ideologia do marxismo-leninismo-maoismo. Deve ser aplicado na análise concreta das condições concretas de um determinado país e deve ser traduzido em um programa político de ação que vise os problemas básicos do povo e que possa orientar o despertar, a organização e a mobilização das massas. Um partido dogmático que sabe apenas lançar slogans antirrevisionistas e antirreligiosos não pode chegar à linha de massa correta na esfera da política revolucionária.
Os maoístas foram sobrecarregados principalmente pela falta de linha de massa correta para superar a linha islâmica mujahidin de anticomunismo e anti-ateísmo e apenas secundariamente pela falta ou escassez de meios, como as armas e fundos mais prontamente disponíveis para os mujahidin de fontes americanas e foram marginalizados pela linha islâmica de anticomunismo e anti-ateísmo dos mujahidin. Os recursos são obtidos com os avanços na guerra popular e na construção de um governo popular no campo.
O Talibã foi um desdobramento dos mujahidin e foi capaz de assumir a liderança do governo afegão de 1996 a 2001. Foi capaz de se retirar de Cabul para preservar suas forças e se reagrupar para a guerra de guerrilha e manter um governo paralelo a ocupação dos EUA-OTAN e ao governo fantoche afegão. Perseverou na resistência nacional por 20 anos e frustrou as tentativas dos Estados Unidos de destruí-lo e lucrar com a dominação colonial do Afeganistão.
No caso do Iraque, quando as forças dos EUA e da OTAN realizaram sua invasão em 2002, não havia partido revolucionário do proletariado, mas sim o partido comunista pró-soviético, dócil ao regime de Saddam. Os agressores estrangeiros usaram sua superioridade militar para ter sucesso em sua agressão e então aumentaram sua força voltando os xiitas e curdos contra o regime de Saddam dominado pelos sunitas. Eventualmente, o Partido Baath do Saddam caído lutou ferozmente em Fallujah contra os EUA e o governo dominado pelos xiitas e tornou caro para os EUA continuarem lutando no terreno.
Os EUA continuaram a usar o governo dominado pelos xiitas contra a resistência sunita. Mas, finalmente, o governo iraquiano tornou-se mais assertivo, tornou-se amigo do governo do Irã, dominado por xiitas, e não permitiu que os EUA assumissem o controle dos poços de petróleo do Iraque e mantivessem 15 bases militares como os EUA desejavam anteriormente. Depois de alguns anos, ficou claro para os Estados Unidos que sua agressão ao Iraque não era lucrativa, apesar da destruição em massa de vidas e da infraestrutura social produzida pelas armas de destruição em massa dos Estados Unidos.
A direção resoluta da resistência nacional deve ter uma linha política geral para unir as amplas massas populares contra os agressores estrangeiros e seus fantoches e deve ter a estratégia e a tática corretas para fazer o inimigo sangrar por mil feridas. A guerra de guerrilha extensa e intensiva pelo tempo que for necessário é a forma de combater o inimigo que possui as grandes formações militares e o armamento de alta tecnologia.
É também a forma de construir um governo paralelo de resistência ao governo fantoche dos agressores e lançar as bases para as unidades maiores para a guerra de guerrilha móvel, que por sua vez se desenvolverá na ofensiva estratégica para obter a vitória total. O inimigo tem armamento caro de alta tecnologia, mas suas melhores armas no céu podem ser derrubadas por meios muito mais baratos, como o vietnamita derrubando 10 mil helicópteros americanos e outras aeronaves em 1969 e o mujahidin afegão derrubando os aviões soviéticos com os Stinger produzidos nos EUA.
O mais decisivo na resistência contra o inimigo militarmente superior, mas injusto, é ter a participação e o apoio das amplas massas populares. Para conseguir isso, a liderança da resistência deve ter a linha política correta para despertar, organizar e mobilizar o povo e construir alianças de partidos patrióticos definitivos, formações de massa e comunidades. Os marxista-leninistas são conhecidos por terem uma linha de classe revolucionária na construção da frente única. Mas se não houver um partido marxista-leninista competente para tomar a iniciativa, o partido e o movimento patrióticos disponíveis certamente desenvolverão as formas de unir o povo contra o inimigo.
Se em um determinado período da história de um país como o Afeganistão ou o Iraque o partido revolucionário do proletariado ainda não pode assumir a direção, os problemas básicos, as contradições de classe e a crise do sistema de governo doméstico persistirão e gerarão as condições e oportunidades para o partido marxista-leninista surgir e se desenvolver. Os povos no Sul global que ainda não alcançaram a plena libertação nacional e social e continuam a sofrer opressão e exploração serão impelidas por suas próprias necessidades a travar a luta revolucionária e responder ao chamado para a revolução como a crise do sistema de governo doméstico e a decadência do sistema capitalista mundial.
Por Jose Maria Sison
Presidente Emérito Liga Internacional de Luta dos Povos (ILPS)
13 de setembro de 2021
