"Os EUA e as suas tentativas fracassadas de 'matar' a Revolução Cubana"

No dia 17 de março, em Santiago de Cuba, ocorreram protestos por apagões e escassez de alimentos na ilha.

Para analisar estes protestos, a Deutsche Welle (DW) em espanhol – financiada pelo Estado alemão – entrevistou o ex-analista sênior da CIA, Fulton Armstrong, que comentou detalhadamente o papel que a interferência dos EUA teve e ainda tem em Cuba e a sua relação com estes protestos.

Armstrong destacou que as causas da situação na ilha são quatro. Em primeiro lugar, a pandemia. Segundo o analista, a economia cubana – que passou de centrada no comércio de açúcar para se desenvolver através do turismo após a desintegração da URSS – estagnou após o colapso deste setor durante os anos da crise global da COVID-19. Destacou assim que, embora a estratégia de desenvolvimento econômico através do turismo tenha tido um sucesso considerável, o encerramento da ilha no contexto da pandemia reduziu essas receitas a ponto de quase anulá-las completamente.

Em segundo lugar, mencionou a instabilidade no abastecimento de petróleo derivada da situação na Venezuela – causada pelas sanções dos EUA contra o país sul-americano –, ou as consequências derivadas da guerra na Ucrânia que, embora não tenha especificado, também foram ligada às sanções impostas pelos EUA a outra grande potência exportadora, como a Federação Russa.

O analista também apontou causas internas. Do seu ponto de vista, o Governo não teria resolvido com sucesso os impulsos no sentido de um sistema econômico misto público-privado. Porém, para ele a causa principal é outra: “O fator mais impactante atualmente é o embargo norte-americano”.

Ações contra Cuba

Destacou que, embora a estratégia de aproximação de Barack Obama tenha facilitado melhorias que também poderiam ajudar a obter “reformas” que os Estados Unidos exigem e pretendem impor a Cuba, o regresso às estratégias de bloqueio anteriores, especialmente todas após a inclusão “sem qualquer justificação ”de Cuba na lista de países patrocinadores do terrorismo, teria prejudicado gravemente a ilha, uma vez que impediu que os setores industriais ou econômicos ousassem negociar com a ilha por medo das consequências para si próprios. Na mesma direção, destacou que a inclusão de Cuba nesta lista também afetou o turismo. A título de exemplo, referiu como isso afetava os acordos entre Estados, especialmente nações europeias, que gozam do privilégio de não necessitar de visto para visitar os Estados Unidos, e que estes cidadãos perdiam essa facilidade se tivessem visitado Cuba anteriormente.

Quando questionado sobre a questão que liga estes protestos aos de 11 de julho de 2021, o analista destacou que, embora possam existir razões legítimas para ambos devido à situação econômica, os primeiros foram orquestrados com forte interferência estrangeira. Assim, afirmou que ficou claro que os líderes dos protestos de 2021 tinham outros planos. Lembrando que estes mesmos dirigentes convocaram novas mobilizações para novembro desse mesmo ano, o que se revelou um fracasso, destacou que dois dias depois já se encontravam em Madrid (Espanha).

Armstrong sublinhou a ideia de que estes líderes tinham um 'Plano A' e um 'Plano B', e que o segundo era completamente desconhecido do próprio povo cubano, que poderia ter exigências legítimas, mas alheio e inconsciente desses interesses. Para o ex-analista da CIA, há uma combinação entre as necessidades que os próprios cubanos desejam exigir e a manipulação direta do exterior para outros fins. O jornalista focou nisso, perguntando diretamente quem seriam esses atores estrangeiros por trás dessas manipulações.

Nesse sentido, o analista relembrou o que ele próprio viveu enquanto trabalhava para estruturas estatais dos EUA como ex-oficial de inteligência nacional para a América Latina. Assim, denunciou que existe uma rede, independente da Agência Central de Inteligência, destinada única e exclusivamente a patrocinar ações para "promover" a democracia em Cuba — ele mesmo ressaltou entre aspas — justificadas como operações para gerar uma mudança de regime na ilha. Mais de 600 milhões de dólares são dedicados a esta tarefa pelos Estados Unidos todos os anos, de acordo com Armstrong.

Além da ingerência, o analista também denunciou o aproveitamento que os EUA fazem de qualquer protesto que ocorra em Cuba, lembrando que, no mesmo dia das mobilizações, o Governo norte-americano solicitou a Cuba atender às reivindicações dos manifestantes. “É curioso que um governo que mantém um embargo contra o povo cubano há 60 anos faça tal exigência”, concluiu Armstrong.

Luta geopolítica

Desde o triunfo da Revolução em 1959, as relações entre Cuba e os Estados Unidos foram atravessadas por três contextos geopolíticos muito diferentes: a Guerra Fria; a desintegração da URSS e o início do mundo unipolar, governado apenas pelos EUA; e, por fim, o atual cenário de luta geopolítica, onde as relações internacionais começam a se articular em torno da demanda por um mundo multilateral.

Um processo de questionamento do atual polo único de poder que, aliás, começou na América Latina com o desenvolvimento dos chamados governos progressistas. Cuba, que estava isolada desde o início da unipolaridade norte-americana, encontrou neste espaço um novo desenvolvimento das suas relações regionais e atualmente abre-se a possibilidade de um novo impulso também na esfera internacional.

O bloqueio dos EUA contra Cuba é rejeitado quase por unanimidade todos os anos nas Nações Unidas. Só os EUA e Israel mantêm o seu voto negativo para acabar com isso, ao qual se soma o apoio específico, em termos de abstenção ou alinhamento total, do atual fantoche dos americanos, seja o caso do Brasil de Bolsonaro ou do atual Ucrânia.

Tendo em conta que depois de 65 anos as políticas de interferência dos EUA em Cuba não serviram o propósito declarado de provocar uma mudança de regime na ilha, por que as mantêm?

De alguma forma, poderíamos pensar que a pequena vitória que os intervencionistas obtiveram foi forçar constantemente o processo revolucionário e o povo de Cuba aos cenários macabros que os EUA determinam.

Não podemos saber como a Revolução teria se desenvolvido durante estes 65 anos sem ter que superar as consequências derivadas de ataques violentos diretos, de tentativas frustradas de invasão - como a Baía dos Porcos em 1961 - até assassinatos de camponeses e professores, para tentar enfraquecer a vontade de reforma agrária, a campanha de alfabetização ou o apoio a ataques terroristas em hotéis quando Cuba começava a desenvolver-se através do turismo. Entre muitos outros exemplos de ingerência direta, como o bloqueio criminoso que, eles próprios reconhecem, condiciona tanto o seu desenvolvimento econômico como as suas relações internacionais.

O pequeno sucesso da interferência é que nunca saberemos o que Cuba teria conseguido noutras circunstâncias. No entanto, não ter conseguido certificar a morte da Revolução em Cuba tornou-se para os EUA o seu maior fracasso internacional, por razões econômicas, políticas, ideológicas e até por pura arrogância imperial.

Do Cuba en Resumen