"Irã toma a palavra"

A lógica política do regime sionista, que ocupa a Palestina há mais de 70 anos, tem sido desde o primeiro momento sinônimo de aniquilação: bombardeamentos, assassinatos, invasões, usurpações e um longo etc. que o mundo, incluindo a comunidade árabe-muçulmana, para Exceto por alguns momentos históricos e algumas forças de resistência, eles o toleraram.

Em alguns casos pela culpa de terem permitido, tolerado e em mais de um caso encorajado o holocausto nazista, e estritamente as nações do Oriente Médio por conveniência econômica ou política ou por medo da reação dos Estados Unidos, o grande manipulador de toda essa tragédia. Recentemente, o primeiro-ministro sionista Benjamin Netanyahu, no seu relato no X, dirigindo-se ao povo iraniano, alertou que Israel era capaz de chegar a todos os cantos da Ásia Ocidental, sugerindo também planos para mudar o governo do Irã.

Embora, de fato, com a revolução de 1979 o Irã tenha aparecido como uma possibilidade de mudança nessa equação, inicialmente sujeito à longa guerra que o Ocidente e outras nações da região encorajaram contra o Iraque do tão insultado Saddam Hussein, que devorou ​​​​o primeiros oito anos da revolução e quando mal saía desta, teve de lidar imediatamente até hoje com sanções, bloqueios e boicotes econômicos, que embora tenham atrasado o seu desenvolvimento, claramente não o impediram, razão pela qual em 1 de Outubro decidiu ocupar o lugar que a história lhe reservou.

Pela primeira vez fê-lo com a chamada Operação True Promise 1, em 13 e 14 de abril, após o ataque judaico à embaixada iraniana em Damasco, na Síria. Esta operação teve um caráter diplomático, poderíamos dizer de grande intensidade, e foi finalmente resolvida dessa forma. Mas desta vez, com o lançamento da Operação True Promise 2 em 1 de outubro, é finalmente a aceitação da declaração de guerra que o regime sionista declarou ao Irã há anos atrás.

O Irã acaba de alertar os Estados Unidos, através do Qatar, que “a fase de autocontenção unilateral acabou”. Anunciando, além disso, que qualquer ataque israelense teria uma “resposta não convencional” que incluiria a sua infra-estrutura.

O que representa, nesta ocasião, uma viragem de 180 graus nas políticas de Teerã, que até semana passada tinha tentado não confrontar Israel em uma guerra aberta, porque sabe que se trata de uma guerra aberta contra os Estados Unidos e pelo menos contra o Reino Unido, com a possibilidade de arrastarem não só alguns outros países europeus, mas também os do Oriente Médio, especialmente as monarquias sunitas do Golfo Pérsico. Também deve ser lembrado que a Quinta Frota dos EUA está baseada no pequeno arquipélago do Bahrein, a 200 quilômetros da costa iraniana através do Golfo e a cerca de 1.000 quilômetros de Teerã. O que obriga o Irã a avançar sabendo que tem uma faca na garganta.

Não há um número certo para a quantidade de mísseis lançada pela Guarda Revolucionária (IRGC) no dia 1º. Algumas fontes dizem que foram 400, enquanto outras estimam o número em cerca de 180. Também não está claro quantos projéteis conseguiram perfurar o sistema defensivo local conhecido como Iron Dome, com o qual também colaboraram a aviação dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, pelo que se desconhecem os danos infligidos, embora se saiba que os mísseis hipersónicos persas Fattah, capazes de penetrar nos radares judeus, atingiram objetivos militares, embora os danos causados ​​às bases militares visadas, Nevatim, Netzarim e Tel Nof, são um segredo total. Os dois primeiros abrigam esquadrões F-35 e F-15 usados ​​para bombardear o Líbano. A inteligência dos EUA deveria ter reconhecido que esta última operação foi de uma magnitude muito maior do que a de abril.

Segundo autoridades de Teerã, a operação foi uma resposta aos assassinatos de importantes líderes do Eixo da Resistência, incluindo o chefe do Politburo do Hamas, Ismail Haniyeh, no final de julho, em visita à capital iraniana, o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, e o comandante do IRGC, Abbas Nilforushan, morto no atentado de sexta-feira, 27, no bairro de Dahieh, ao sul de Beirute.

As declarações sionistas após o ataque diferem entre si; segundo o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, a operação foi um fracasso, afirmando que a maioria dos projéteis que se dirigiam a ele foram interceptados. Embora o porta-voz das Forças de Defesa de Israel (IDF), Daniel Hagari, diga que “a ofensiva marcou uma escalada séria e perigosa”. O que concorda com a opinião do conselheiro de Segurança Nacional dos Estados Unidos, Jake Sullivan, que definiu a ação iraniana como “uma escalada significativa e um evento importante”.

O extermínio do Líbano

A invasão sionista do Líbano continua e, como já havíamos dito, desta vez terá as mesmas características do genocídio em Gaza, já ultrapassando as 1.000 mortes. Israel, mais uma vez, está a fazer tudo para fora, e se os combatentes do Hezbollah não conseguirem detê-los, estamos a aproximar-nos do desaparecimento daquela nação.

Durante toda a quinta-feira, dia 3, continuaram os ataques aéreos em Beirute; sabe-se que, além de atacarem os escritórios do Hezbollah, os atentados, tanto os de quinta como os de quarta-feira, atingiram pelo menos clínicas e hospitais.  Pelo menos vários paramédicos morreram no ataque à Organização Islâmica de Saúde.

O número de deslocados no Líbano já ultrapassou um 1.200 mil, um número que aumenta de hora em hora, dadas as constantes ameaças sionistas à população de abandonar as suas casas porque a ofensiva continuará.

Entretanto, os combatentes do Hezbollah impediram a tentativa israelense de entrar no Líbano através da Porta di Fátima, uma antiga passagem fronteiriça entre Kafarkila (Líbano) e Metula (Israel), a apenas 90 quilômetros de Beirute.

Ao mesmo tempo, o exército libanês repeliu os ataques do exército sionista com artilharia, marcando a primeira ação do exército, uma força muito menor que o Hezbollah, contra os invasores.

Também se soube que a liderança do Hezbollah concordou com um cessar-fogo de 21 dias, que Israel violou e conseguiu assassinar o comandante Nasrallah.

Neste contexto de guerra aberta contra o Líbano, os sionistas não esqueceram nem por um momento Gaza, onde continuam a bombardear a população civil, tendo assassinado quase uma centena de pessoas nas últimas horas.

A abordagem destas duas frentes é o que significa que Tel Aviv, neste momento, não respondeu ao ataque iraniano, como tinha feito em abril, apesar de ter o acordo total dos EUA.

Perante esta realidade, o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, visitou Doha (Qatar) na quarta-feira, dia 2, no âmbito de uma cúpula asiática, onde parece ter chegado a um acordo sobre a neutralidade dos Estados do Golfo no caso de uma crise de escalada de guerra israelense-estadunidense contra seu país. Por sua vez, Majid Takht-Ravanchi, um alto funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irã, também se reuniu com diplomatas internacionais em Teerã para os avisar que se Israel replicasse os seus ataques, receberia “uma resposta esmagadora e instrutiva”. Ao mesmo tempo, o ministro dos Negócios Estrangeiros, Abbas Arivechi, chegará a Beirute com ordens para chegar a um cessar-fogo, depois de em Doha, acompanhando o presidente Pezeshkian, ter mantido conversações com os ministros dos Negócios Estrangeiros dos seis estados do Conselho de Cooperação do Golfo e à parte o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita, onde obviamente a situação no Líbano e a reação iraniana foram o tema fundamental das conversações em que o Irã claramente tomou a palavra.

Por Guadi Calvo, no Línea Internacional