"'Destino manifesto' sobre o Mar Vermelho"

Tal como exige a Constituição norte-americana, o presidente Joe Biden espera que com um mero ato administrativo o Congresso do seu país o autorize, no dia 12, a continuar e aprofundar os ataques aéreos que vem realizando desde 11 de janeiro, em conjunto com os Estados Unidos. Reino contra as posições do movimento Ansar Allah (Seguidores de Deus), também conhecidos como Houthis.

Os ataques tentam conter a ofensiva contra navios que transitam no Mar Vermelho ligados, de alguma forma, aos interesses sionistas e aos seus cúmplices, em resposta ao genocídio que o regime sionista de Tel-Aviv tem levado a cabo desde 8 de outubro do ano passado contra a população civil de Gaza, procurando o extermínio ou a expulsão dos seus dois milhões e meio de habitantes para continuar, como tem feito desde 1948, a “colonização” de todos os territórios palestinos.

Uma questão marginal, tão óbvia quanto estúpida, é: quem autoriza o Congresso norte-americano a aprovar estas ações? Uma pergunta que não tem mais resposta do que aquele dispositivo messiânico de “Destino Manifesto” que desde 1871 tem servido a Washington para invadir e massacrar todas as pessoas, não importa a distância das suas fronteiras, que ousaram não obedecer à sua vontade manifesta.

A proposta norte-americana é a defesa do livre trânsito dos navios que do Canal de Suez liga o Mediterrâneo a toda a zona do Oceano Índico e grande parte do Pacífico, o que se traduz em bilhões de dólares tendo em conta que entre 12 e 15% do comércio mundial navega para lá anualmente.

Face a este novo contexto, as grandes companhias marítimas que operam naquelas zonas, por precaução, passaram a utilizar a rota que circunda África, cerca de 6.500 quilômetros (3.500 milhas náuticas), para entrar no Mediterrâneo através de Gibraltar, o que aumenta os custos de combustível em um milhão de dólares e prolonga a viagem entre 10 e 12 dias. O que resulta em um aumento significativo não só de petróleo e gás, mas também de matérias-primas para a alimentação e outras indústrias.

Este contexto é agravado pela seca que, devido às alterações climáticas, deixou o Canal do Panamá inoperável e pela ofensiva russa contra a OTAN na Ucrânia, que paralisou em grande parte o comércio de cereais russo e ucraniano.

Desde janeiro, os Estados Unidos, juntamente com o Reino Unido, atacam posições no norte do Iêmen no âmbito da Operação Prosperity Guardian, lançada em 19 de fevereiro contra infraestruturas, radares, sistemas de defesa aérea e instalações de armazenamento de armas, repetindo o mesmo fracasso da Arábia Saudita, que durante sete anos – de 2015 a 2022 – junto com um importante grupo de nações, incluindo Estados Unidos e Israel, formando uma coalizão militar, tentou quebrar a resistência houthi lançando mais de 23 mil ataques aéreos, além de combater em terra com tropas do próprio exército iemenita do antigo regime, tropas sudanesas e paquistanesas e mercenários de várias partes do mundo.

Além de praticamente a demolição de toda a infraestrutura do país, a morte de quase meio milhão de pessoas, fomes e epidemias, o reino saudita começou a compreender, a partir de 2022, que a vitória não só se tornava impossível, mas estava colocando em risco a própria existência do país em altíssimo risco, pois uma vez que Ansar Allah conteve os ataques dos Saud, passou a lançar uma contra-ofensiva não só militar, atingindo os arredores de Riad, capital do reino, com seus mísseis a maior refinaria de petróleo do mundo, a refinaria Abqaiq da empresa estatal Aramco , que ficou fora de serviço durante vários dias, provocando preços globais e causando pânico nos mercados globais.

Politicamente, estava a conseguir que as grandes maiorias xiitas localizadas no sul do país, perto da fronteira com o Iêmen, iniciassem um processo de instabilidade procurando aproximar-se dos seus irmãos do outro lado da fronteira. Razões suficientes para que o príncipe herdeiro, e na verdade o homem forte do reino Mohamed bin Salmán, reconsidere a sua posição e inicie, a partir de 2022, um processo de distensão com vista a conversações para alcançar a paz definitiva.

Um labirinto onde você perde a presidência

Além do dia 12, em que o Congresso certamente desamarrará ainda mais as mãos do presidente Biden para continuar e aumentar as operações contra a milícia Houthi, é muito improvável que apenas com bombardeios ele consiga algo mais do que conseguiu... até agora.

Então, finalmente, para acabar com este grupo, você deve entrar em seu território com tropas terrestres, um lugar acidentado onde a resistência é tratada com total segurança, onde tudo está preparado para uma guerra de guerrilha semelhante à qual o exército norte-americano foi derrotado diante do Talibã no Afeganistão há menos de três anos.

Sem tempo para organizar tropas locais, porque os ataques contra navios aumentam dia a dia, o que nos obriga a evitar a passagem pelo Mar Vermelho por um tempo talvez muito mais longo do que as exaustas economias europeias podem suportar, especialmente neste momento que o colapso da Ucrânia é um fato.

Será que Biden quererá arriscar as suas escassas hipóteses de derrotar Trump em novembro próximo, talvez não com um fracasso, mas com uma vitória de Pirro no Iêmen?

Enquanto isso, a guerrilha Houthi continua a praticar tiro ao alvo com sucesso suficiente para deixar o mundo nervoso. E agora juntaram-se a eles setores armados do sul do Iêmen que lutaram contra eles na guerra civil que começou em 2013-2014 e continua intermitentemente até hoje.

Outros países como a Itália, dos quais quase um terço das suas exportações marítimas passam pelo Canal de Suez, também está a tentar conter os ataques houthis, razão pela qual passou a fazer parte da Operação Aspides (escudo em grego), que liderada pela França, juntamente com vários países europeus, também começou, com pouco ou nenhum sucesso, a operar no Mar Vermelho. Na semana passada, drones houthis também atacaram a fragata alemã Hessen, o francês Languedoc e o contratorpedeiro italiano Caio Duilio, tornando a posição das potências ocidentais cada vez mais difícil.

Em 18 de fevereiro, o Rubymar, registado em Belize, mas propriedade de capital britânico, tornou-se o primeiro navio afundado pelos houthis depois de ter sido atingido por um míssil balístico antinavio desde que os seus ataques começaram em novembro. O navio afundou no sul do Mar Vermelho, no Estreito de Bab el-Mandeb (o Portão das Lamentações), entre o Mar Vermelho e o Golfo de Aden. O navio transportava cerca de 20 mil toneladas de fertilizantes, portanto espera-se que a sobrecarga de nutrientes estimule o crescimento excessivo de algas, o que fará com que consumam maior quantidade de oxigênio, afetando o equilíbrio da vida marinha em um processo conhecido como “eutrofização”. Por outro lado, a tripulação do Rubymar teve tempo suficiente para ancorá-lo e evacuá-lo sem vítimas.

Em um comunicado, o Comitê Internacional de Resgate informou que a situação atual também impede a chegada de assistência humanitária às vítimas das guerras no Iêmen e no Sudão.

Após o ataque, três marinheiros foram mortos e outros ficaram feridos após um ataque com mísseis houthis a um navio no Golfo de Aden, disseram autoridades dos EUA, as primeiras mortes de tripulantes de navios comerciais desde que os houthis começaram a lançar ataques contra navios nas águas ao largo do Iêmen, no último ano.

Três membros da tripulação do MV True Confidence, um graneleiro com bandeira de Barbados e operado por uma empresa grega, foram atingidos por um novo ataque no qual pelo menos três homens da tripulação teriam morrido, tornando-os as três primeiras vítimas fatais. Além dos dois Navy Seals dos Estados Unidos que se afogaram em janeiro ao largo da Somália.

O Confidence junta-se a um número já significativo de navios danificados nestes ataques, mas as mortes de quarta-feira são as primeiras entre marinheiros mercantes.

Segundo fontes britânicas e norte-americanas, os ataques houthis teriam duplicado em fevereiro, face ao mês anterior, sendo cerca de 80 em comparação aos 33 de janeiro.

A cabeagem subaquática ligada às comunicações pela Internet também sofreu graves danos, afetando cerca de 25% no Oriente Médio.

Fontes sionistas apontaram que a responsabilidade era da insurgência iemenita, o que foi negado pelo líder da organização rebelde, Xeque Abdel Malek al-Houthi.

Diante deste panorama e aguardando o que acontecerá, a partir do dia 12 de março saberemos o que o Destino Manifesto marca para os combatentes do Mar Vermelho.

por Guadi Calvo, no Línea Internacional