"Imperialismo na Alimentação e na Agricultura e Propagação de Patógenos Mortais"

Caros Colegas e Amigos,

Antes de mais nada, quero agradecer à Comissão nº 6 da Liga Internacional de Luta dos Povos (ILPS) por organizar esta live sobre o tema geral de resistir a uma política de combate à fome: Uma luta contra a promoção do domínio imperialista da alimentação e da agricultura em meio à pandemia.

Minha tarefa específica é falar sobre o tema "Imperialismo na alimentação e na agricultura e o surgimento de patógenos mortais". Desejo apresentar-lhes os principais fatos sobre o imperialismo na alimentação e na agricultura sob a política econômica neoliberal, o consequente surgimento de patógenos mortais devido à degradação social e ambiental e as conclusões e tarefas imperativas que podem ser estabelecidas.

Devido à restrição de tempo, vou me concentrar nas relações das corporações imperialistas (sejam elas chamadas multinacionais, transnacionais ou simplesmente empresas monopolistas) e dos países subdesenvolvidos com relação à exploração da terra e de outros recursos naturais. Todos nós podemos supor que as agroempresas monopolistas realizam seus superlucros em seus países de origem e no mundo em geral, podendo obter produtos agrícolas, florestais e minerais baratos dos países subdesenvolvidos.

I. Imperialismo na alimentação e na agricultura

O clérigo e economista anglicano Thomas Malthus escreveu em 1798 que um aumento na produção de alimentos de uma nação aumentava o bem-estar do povo, bem como seu número e, em última análise, o crescimento populacional resultaria em uma deterioração do padrão de vida devido à incapacidade da economia e dos recursos naturais de acompanhar o crescimento populacional. Ele se opôs à visão otimista na Europa do século 18 de que a sociedade poderia continuar melhorando e se aperfeiçoando.

Ele estava sendo pessimista, paroquial e levado pela doutrina cristã do pecado original e da imperfectibilidade humana em contraste com a perfeição divina. Ele não levava em conta o alto potencial da ciência e da tecnologia, mesmo sob o capitalismo, de aumentar a produtividade, e o fato de que os pobres desesperados da Inglaterra poderiam ser redistribuídos para as colônias muito menos povoadas desde o século 16 e, naturalmente, para as fábricas urbanas desde o início da Revolução Industrial.

Desde a época de Malthus, ocorreram muitas mudanças. A ciência e a tecnologia continuaram até agora a expandir a produtividade do proletariado e de outros trabalhadores, mas a população aumentou a uma taxa cumulativa, especialmente devido ao progresso da química, produtos farmacêuticos e ciência médica que, na maioria das vezes, pararam as epidemias do tipo e escala que exterminaram grandes pedaços da população nos tempos antigos e medievais.

Mas a livre concorrência entre os capitalistas do século XIX se desenvolveu para monopolizar o capitalismo, que acumulou riquezas tão rapidamente nas mãos de poucos à custa de tanta gente. O capitalismo monopolista ou imperialismo moderno é o estágio final decadente e moribundo do desenvolvimento capitalista, propenso a crises cada vez piores de superprodução e guerras de agressão na luta por uma redivisão do mundo entre as potências imperialistas.

Na década de 1970, a teoria malthusiana teve um grande renascimento quando, na Conferência Mundial da Alimentação em Roma, os ideólogos e economistas das potências imperialistas se aproveitaram da crise do petróleo e dos limites do crescimento e exigiram o controle da população. Oficialmente chamando-se "Clube de Roma" e emitindo publicações populares, eles ofuscaram o socialismo e a melhoria da ciência e tecnologia como forma de evitar a chamada armadilha malthusiana. Como mostra a história recente dos países socialistas, estes podem assegurar o bem-estar econômico e o desenvolvimento cultural de uma população muito maior do que a dos anos 70 ou mesmo agora.

Mas os economistas do capitalismo monopolista hipocritamente abraçaram o desenvolvimento sustentável e ecológico e ao mesmo tempo implantaram petrodólares e mantiveram a linha neo-keynesiana de desenvolvimento econômico na qual os países subdesenvolvidos devem obter empréstimos dos países imperialistas e se abrir aos investimentos estrangeiros diretos e empréstimos estrangeiros para a construção de infraestrutura para facilitar e melhorar o intercâmbio de matérias-primas do interior e manufaturas do exterior sob os auspícios do FMI e do Banco Mundial.

Ao mesmo tempo, os EUA foram atolados pelo problema da estagflação da crise econômica e financeira recorrente devido à reabilitação e expansão das capacidades produtivas dos principais países capitalistas anteriormente arruinados pela Segunda Guerra Mundial. A partir de 1979, a solução impulsionada pelos EUA e seguida por seus aliados foi a política econômica neoliberal para acelerar a tomada de lucros e a acumulação de capital, supostamente para permitir à burguesia monopolista criar mais empregos e mais riqueza social, em completa negação do proletariado como o verdadeiro criador da riqueza social.

A política neoliberal inclui a pressão sobre os salários, a erosão da segurança no emprego, pensões e benefícios sociais, a redução dos impostos sobre as corporações e os altos rendimentos, a liberalização do comércio e dos investimentos, a privatização dos bens públicos lucrativos, a eliminação das regulamentações que protegem a mão-de-obra, as mulheres e o meio ambiente, e uma maior desnacionalização das economias das semicolônias e dos países dependentes para estender o tratamento nacional às corporações monopolistas estrangeiras.

A crise de superprodução na manufatura e a queda da taxa de lucro, que caracterizou a profunda queda de 1980 a 1982 nos países imperialistas, levaram as empresas monopolistas a buscar uma maior taxa de lucro da exploração nos países subdesenvolvidos, pilhando seus recursos naturais. Os EUA se destacaram na financeirização de sua economia e na concessão da manufatura de consumo à China nos anos 80.

Por mais de quatro décadas, os EUA e seus aliados imperialistas no G-7, na OCDE e no G-20 e as agências multilaterais como o FMI, o Banco Mundial e a OMC tocaram na política econômica neoliberal da globalização imperialista e a impuseram a todos os Estados clientes dos EUA e seus aliados imperialistas. Ela se tornou sua nova e cada vez mais exploradora forma de harmonizar seus interesses e de encobrir as contradições inter-imperialistas em detrimento do proletariado e dos povos do mundo.

As potências imperialistas ditaram facilmente a política econômica neoliberal aos Estados clientes, especialmente nos países subdesenvolvidos, cuja dívida externa acumulada os fez mendigos de programas de ajustes estruturais. A pontificação imperialista é que os países subdesenvolvidos podem se desenvolver mais rapidamente aceitando o neoliberalismo e aproveitando a vantagem comparativa, especializando-se na produção de certas matérias primas e semimanufaturas para exportação. Assim, os países subdesenvolvidos, como as Filipinas, continuaram a se afastar da linha da verdadeira reforma agrária e industrialização nacional.

Neste contexto, os EUA e outras corporações imperialistas foram capazes de reforçar o controle abrangente sobre as economias dos Estados clientes através de programas de ajuste estrutural e ganharam mais privilégios, tratamento nacional ou tratamento da nação mais favorecida por seus investimentos na aquisição de terras e recursos naturais e operação de todos os tipos de negócios. Assim, eles ampliaram suas oportunidades para o saque acelerado dos recursos naturais e a degradação do meio ambiente nos países subdesenvolvidos.

Em velocidade vertiginosa, eles e seus grandes compradores e agentes capitalistas burocratas têm prosseguido para expandir as operações de exploração madeireira, mineração, plantação, fazendas e aquacultura para aumentar a produção para exportação. Estes têm correspondido ao impulso das potências imperialistas para obter quantidades cada vez maiores de superlucros a partir de matérias-primas mais baratas e contrariar a tendência persistente da taxa de lucro para cair em suas economias domésticas e alimentar o apetite da China por alimentos e matérias-primas em seu frenesi para se tornar um novo gigante capitalista nas últimas quatro décadas.

O resultado tem sido as imensas garras de terra do século XXI. A acumulação de terras nas mãos das agro-corporações imperialistas tem sido impulsionada pelos altos preços dos alimentos básicos em 2008 e 2011, assim como pela busca de ativos tangíveis por parte dos oligarcas financeiros após a erupção da crise financeira e econômica mundial em 2008.

Todo este processo levou os agricultores e pequenos produtores de alimentos a se desfazerem da terra e sua migração em massa para as cidades, enquanto as agro-empresas imperialistas substituíram a agricultura tradicional por plantações de monocultura. As áreas urbanas e urbanizadas resultantes, que servem como mercados e rotas comerciais para os produtos das agro-corporações, tornaram-se os espaços onde certas doenças, antes confinadas nas florestas, podem entrar e prosperar.

Todos os empreendimentos madeireiros, mineradores, plantadores, fazendas e aquacultura para fins de exportação, além de empreendimentos imobiliários e turísticos, reduziram as terras agrícolas e os recursos hídricos para produção de alimentos para consumo doméstico. Além disso, eles resultaram em desmatamento, ciclos de secas e inundações severas, erosão do solo e deslizamentos de terra, poluição de rios e riachos por ácidos das minas e pesticidas das grandes monoculturas, além da interrupção dos fluxos de água para as fazendas produtoras de alimentos para a população nacional.

As terras arruinadas não mais aptas para a agricultura e outras terras ditas ociosas (incluindo as terras ancestrais dos povos indígenas) não consideradas lucrativas para a produção real continuam sujeitas a monopólios de terra. Cada vez mais, elas são convertidas em resorts de ecoturismo e agroturismo ou como agregados residenciais, comerciais e de recreação de grandes enclaves empresariais - essencialmente para aumentar o aluguel diferencial de terras e criar novas fontes de lucro em serviços não-industriais, além dos lucros mais tradicionais dos compradores-lojistas.

Em alguns países e regiões globais, como na